Форум » События » Экстренный сигнал! (продолжение) » Ответить
Экстренный сигнал! (продолжение)
вахид: Предлагаю в этой теме размещать данные о ситуациях и событиях, требующие неотложных решений и действий.
AS: Для начала они будут без оружия. А потом, отнимут у Вас (или не у Вас), и уже после этого, все зависит от их гуманизма. А условно или пожизненно, это уж как повезет. Выяснится, что это гопотпа - дети прокурора... Вдруг окажется, что "девушка маньяк, убивала несовершеннолетних подростков..." Хоть, впрочем женщинам пожизненно не дают.
yuriy: Евгений 8973, Вы это серъёзно? [С меня пример не берите. Курящие, хоть я и бросил курить - душой я с вами!!!] поздравляю! AS, наверное спор про оружие из-за того, что Lenor, Евгений 8973, korg9 каждыый день ходят по темным и небезапасным улицам, а Вы попадаете на эти улицы очень редко и в светлое время суток?
Евгений 8973: AS пишет: Про паспорт Жванецкого читайте и Райкина слушайте :) Не знаю, честно! Хоть вкратце бы разьяснили. А телевизор не смотрю - забыли, где работаю? AS пишет: А гопы ствола боятся? Мне кажется он их возбуждает. Если ствол - твоё продолжение, а не ты - придаток к стволу, то здорово тормозит. Даже лазер "Осы" по глазам (а потом МОЛЧА, с милой улыбкой, смотришь в глаза, НЕ ВЫКЛЮЧАЯ БОКОВОЕ ЗРЕНИЕ И ТВОЯ ЖЕНЩИНА ВСЕГДА ПО ЛЕВУЮ РУКУ, целишься "по уставу) - остужает ещё как. Говорят: малолетки, малолетки. Это по документам. А на деле накачанные здоровенные лбы. Но жизнь их ещё не била как следует - задумываться и тормозить не умеют. А уж если под дозой - ну такого сразу дырявить. Кстати. Была такая ст.15 Закона о милиции : порядок применения оружия. В принципе, её положения и сейчас не изменились как для полицаев, так и для граждан в самообороне. А там: "запрещается применение оружия по несовершеннолетним , беременным женщинам и инвалидам с явными признаками инвалидности, за исключением случаев, когда упомянутые лица совершают вооружённое или групповое нападение". Смысл такой. Никто не станет стрелять по субтильному 14-летнему мальчику. А если этот мальчик с "дорогами" от плеча до запястья держит в руках обрез или переделку из газового (выплюнуть несколько пуль хватит)? А если на тебя рыпнулись четверо здоровенных лбов (а сколько ему лет? 16?), а хоть один обязательно что-то в руках будет крутить - НЕ КРИМИНАЛЬНЫЙ ножичек, например (припороть человека хватит). lenor пишет: Для начала, у малолеток не окажется зарегистрированного ствола, а если и окажеться "левый Таких, которые гоп-стопят с левым БОЕВЫМ стволом, только дырявить. Словами этих волчат не перевоспитаешь (я не душегуб, не говорю сразу валить). yuriy пишет: Евгений 8973, Вы это серъёзно? [С меня пример не берите. Курящие, хоть я и бросил курить - душой я с вами!!!] поздравляю! Вы это про курение или про душу? Я уже отписался в темах "Отношение к курению" и "а давайте поругаемся". Благодарю за поздравление. yuriy пишет: а Вы попадаете на эти улицы очень редко и в светлое время суток? И не пешком забыли добавить...
AS: Евгений Если ствол - твоё продолжение, а не ты - придаток к стволу, то здорово тормозит. задумываться и тормозить не умеют. Вам не кажется, что в одном посте Вы привели 2 взаимоисключающих аргумента? Телевизор я уже тоже не смотрю 10 лет вообще.
Евгений 8973: Уважаемый AS, ну я же Вас не прошу здесь рассказать, как ВЫ отбивали НДС, обходили тендеры, крутились с пересортицей и т.д.. А Вы не просите меня рассказать про мой боевой путь. Поверьте, достать успею и даже влеплю именно туда, куда хочу. Форму поддерживаю. Сомневаетесь? AS пишет: Евгений цитата: Если ствол - твоё продолжение, а не ты - придаток к стволу, то здорово тормозит. цитата: задумываться и тормозить не умеют. Вам не кажется, что в одном посте Вы привели 2 взаимоисключающих аргумента? Нет, не кажется. Вы надёргали моих цитат БЕЗ КОНТЕКСТА. У кого ствол - его продолжение, тот не МАЛОЛЕТКИ. КОТОРЫЕ ззадумываться и тормозить не умеют. Ничего так разница без двух пропущенных Вами слов в цитате? Малолетки что, будут упорно тренироваться? Как раз они даже нож быстро выхватывать не умеют... Всё равно, что я Вам начну рассказывать, какую педальку вертеть и как на руль нажимать при двойном обгоне - и всё равно не успеть. Скорее всего, у уважаемого AS с оружием связаны глубинные нехорошие воспоминания. Или сам попал, или кто-то из ближнего круга. Да ещё в те годы, когда нормальному законопослушному гражданину даже рогатка не полагалась. Оттого такое упорное неприятие... Попенченко был чемпионом по боксу. Дали по башке и сбросили с лестницы. Цой был чемпионом по карате - его в электричке забили скинхеды. Исходя из логики уважаемого AS, а зачем вообще чем-то заниматься - всё равно убьют, если захотят. А что ж Вы тогда сигнализации и камеры ставите, а люди за них деньги платят? Абсолютно бесполезная вещь (к камере пулемёт не пристёгнут, а сигнализацию можно сломать, отключить, или хозяин уснёт или забудет её включить...).
Евгений 8973: Очередное ДТП - на пешеходном переходе водитель автобуса раздавил женщину, а потом сбил ещё двоих на тротуаре. Причина - 3,14здел по телефону и перепутал тормоз с газом. Предлагаю: сел за руль - телефон в багажник. Нужна связь - там же разьёмы хэндс-фри. На легковушке как гладкоствол - ВСЕ массажиры оставляют телефоны в багажнике. А на автобусе, где есть перегородка от салона, пассажиров можно не беспокоить. Грузовая - тоже в багажник. Телефон в кабине (на легковой хоть один телефон в салоне) - ПЯТЬ ЛЕТ. Лишения прав водить машину и покупать телефон. С конфискацией машины и телефона, допустимо возмездной. Что ж никто на машинистов-телефонистов так не истерит, как на владельцев оружия?
AS: Евгений, Никто не истерит. Просто Вас предупреждают, что с оружием опасно. Не верите, хотите сами на себе проверить - пожалуйста. Мест на вырицком кладбище пока много. Естественный отбор вещь полезная. Не замечаете, что с годами в Европе все реже и реже люди ходят с оружием? Именно поэтому, если вы много пешком ходите по вечерам с большими деньгами, то Вам особенно стоит избегать оружия при себе. У Вас и так высок риск и умножать его в 4 раза не разумно. Да, кстати в НЗ говорить по телефону в машине можно. Не рекомендовано посылать SMS. По себе знаю, что риск уснуть - куда опасней, поэтому долгий разговор о жизни не только не мешает, а помогает. Это как взять в кабину автостопщика или включить радио. Да, еще права отбирают, как правило на время отбытия срока в тюрьме, даже за 3 подряд пьяных ДТП. Норма алкоголя 0.8 промилле. Но с короткоствольным оружием все строго. Иду вчера по лесу. А на сосне объявление, мол где-то тут потерял карабин. Найдете - звоните...
Евгений 8973: AS пишет: Не замечаете, что с годами в Европе все реже и реже люди ходят с оружием? И что? Это моё дело, когда МНЕ ходить с ЗАКОННЫМ на ношение стволом, а когда нет. (В Европе люди на улицы выходят из-за того, что нам кажется смешным...). Я, кстати, с ним не постоянно хожу. AS пишет: Мест на вырицком кладбище пока много Я ж не изверг, зачем же сразу на кладбище - могу и в инвалидный дом отправить... AS пишет: А на сосне объявление, мол где-то тут потерял карабин. Найдете - звоните... Ну что могу сказать... Вот из-за таких козлов, туды их растуды... Пожизненно запретить даже рогатку (кроме всего прочего из ЗОО, УК и КоАП))... AS пишет: если вы много пешком ходите по вечерам с большими деньгами, то Вам особенно стоит избегать оружия при себе. Избегать надо или больших денег вечером, или пешего хождения
lenor: AS пишет: Для начала они будут без оружия. А потом, отнимут у Вас (или не у Вас), и уже после этого, все зависит от их гуманизма. А условно или пожизненно, это уж как повезет. Выяснится, что это гопотпа - дети прокурора... Вдруг окажется, что "девушка маньяк, убивала несовершеннолетних подростков..." Хоть, впрочем женщинам пожизненно не дают. Для начала, где Вы видели гопоту страдающую от гумманизма? И с чего вы решили, что они у меня его (ствол) отнимут? Ну выясниться, что это чьи то детки и что? За превышение пределов необходимой самообороны пожизненное не дадут, а при хорошем адвокате... да лучше с судимостью живой и здоровой, чем... Евгений 8973 пишет: Избегать надо или больших денег вечером, или пешего хождения Ну если у тебя есть большие деньги и ты идешь один темным вечером без оружия (ну случилось так...) то, что бы свести риск вообще к нулю, повесь на шею табличку "деньги есть, оружия нет" Похоже AS так и делает ради безопасности.
AS: Lenor что бы свести риск вообще к нулю, повесь на шею табличку "деньги есть, оружия нет" Похоже AS так и делает ради безопасности. Вы не далеки от истины. И с чего вы решили, что они у меня его (ствол) отнимут? Потому, что Вы не закоренелый убийца. Не убиваете людей раз в месяц. Вы в экстремальной ситуации пистолет вынимать 30 секунд, прицеливаться еще 10 секунд. Вопреки правилам решите пугать пистолетом, а не стрелять. А с той стороны будут люди, которые раз в месяц по башке монтировкой бьют. И они это мастерски выполнят за 5 секунд, особенно завидев кобуру, пистолет и т.д. Для них добыть такой сувенир - геройство. Повод забыть, что девушек сильно не бьют. Да, что пистолет. Люди кнопку тревоги нажать не могут. Адвоката другая сторона тоже наймет. А у кого денег и связей больше - решит суд.
korg9: Очередное ДТП - на пешеходном переходе водитель автобуса раздавил женщину, а потом сбил ещё двоих на тротуаре. Причина - 3,14здел по телефону и перепутал тормоз с газом. По себе знаю, что риск уснуть - куда опасней, поэтому долгий разговор о жизни не только не мешает, а помогает. Это как взять в кабину автостопщика или включить радио. Вы знаете, если человек - дурак, то это надолго. Это к тому, что есть телефон у уха, нет ли его - для дибила за рулём натворить проблем - вопрос времени. Между прочим, пешеход - такой же участник движения! А разговор по телефону во время участия в этом движении ему не ограничен. По себе знаю, что риск уснуть - куда опасней Неужели было? Так кто опаснее - я, идущий поздним вечером с крупной суммой и стволом в кармане и ОПАСАЮЩИЙСЯ нападения (при соответствующей подготовке обращения с оружием) или Вы, СПОСОБНЫЙ ПРОСТО УСНУТЬ (имея определённый стаж вождения) за рулём?
AS: Korg9, За рулем засыпает каждый 8 водитель. http://quto.ru/journal/help/16606/ Но я думаю, что оставшиеся 7 водителей, тоже могут уснуть. А там уж как повезет. Не зря в новых машинах есть опция контроля за зрачками водителя и выдачи тревоги когда он засыпает. Притом это свойственно профессионалам дальнобойщикам. Посмотрите сколько фур по канавам валяется. Так кто опаснее - я, идущий поздним вечером с крупной суммой и стволом в кармане и ОПАСАЮЩИЙСЯ нападения Напоминает вопрос "поборит ли слон кита" Вы с оружием страшнее самому себе, чем без оружия. А чем больше денег, тем больше Вы провоцируете нападающих своим поведением. Tayura про жертву писал, помните? Про машину, страшнее тот, кто считает, что заснуть не может, т.к. крут и опытен.
lenor: AS пишет: экстремальной ситуации пистолет вынимать 30 секунд, прицеливаться еще 10 секунд. ага и просить подождать чуть-чуть AS ,уважамый, Вы немного постарше меня и должны быть опытнее и мудрее, не надо всех людей грести под одну гребенку. Со стволом (служебным) всегда ходила на изготовке, и ни когда не заморачивалась куда целиться (киношек насмотрелись про крутых теток? все гораздо приземленнее и не так красиво) главное в доли секунд определить вожака и выстрелить в его сторону, а куда попадешь, нога-голова-глаз-ж..а уже не важно. Вы слишком далеки от простого народа, который ходит по темным улицам пешком и старается не носить с собой крупные суммы. Однако наркоши моут и из-за стольника напасть, так что осторожность тысячу раз!!!! про адвокатов вроде уже говорила....
AS: Lenor Как я понял Вы пристрелили не один десяток человек :) Я очень часто после работы гуляю по Вырице. Это уже обычно около полуночи. Чуть реже смотрю, записи видеокамер со всякими разборками. (Я их ставлю тысячами) Все действительно не как в кино. Что тетки, что мужики. Никто, ничего не успевает. Ни главаря определить, ни даже понять, что дело плохо. Оружие отдают сами, прося, только не убивать. И помогают себя связать.
Евгений 8973: korg9 пишет: ак кто опаснее - я, идущий поздним вечером с крупной суммой и стволом в кармане и ОПАСАЮЩИЙСЯ нападения (при соответствующей подготовке обращения с оружием) или Вы, СПОСОБНЫЙ ПРОСТО УСНУТЬ (имея определённый стаж вождения) за рулём? АПЛОДИРУЮ СТОЯ. Люди, опасайтесь AS и прочих "машинистов" - уснут и задавят (У меня машины нет - меня не бойтесь)
korg9: Притом это свойственно профессионалам дальнобойщикам. Дальнобойщик - такой же водитель ( и человек в конечном счёте). Да, для получения категории на фуру и "паровозник" требуется определённый опыт. Но!.. Похоже, конечно, на демагогию, но хочется заметить тот факт что дальнобойщику, как правило, поставлены временные рамки - где-то жёстче, где-то мягче - и время на сон в пути учитывается мало. Вот если бы он ехал 8 часов в сутки с перерывами на обед и перекуры.... А чем больше денег, тем больше Вы провоцируете нападающих своим поведением. Вам, наверное, приходилось перемещать при себе крупные суммы денег? (Крупные - имеются в виду в пределах миллиона, полутора миллионов рублей) Много ли раз при этом нападали лично на Вас? Ваше поведение? Кто обозначил тот факт, что если некий субъект перемещает некую сумму, не обязательно принадлежащую ему самому, то он будет обязательно выдавать в эфир психологический портрет жертвы? Конечно же, из толпы выделяться возможно при данном условии, но скажу Вам, не обязательно в роли жертвы.... И сознание своей "крутоты" от наличия ствола при себе - вовсе не обязательно... Можете поверить, что оружия огнестрельного, травматического, холодного не боюсь и, смею уверить, что обращаюсь вполне уверенно.
AS: Можете поверить, что оружия огнестрельного, травматического, холодного не боюсь Вот! Я именно про это. Т.е. созданы все условия для трагического финала.
Евгений 8973: Отдельно - РАЗБОР ОРУЖЕЙНЫХ МИФОВ. Разбор мифов. Миф первый: "Оружие приведет к росту преступности". Не приведет. Ни в одной из стран легализовавших оное НЕ БЫЛ замечен рост преступности ни в коей мере. Спад - наблюдался повсеместно, это да. Возможно его причина крылась не в оружии, а в благодати господней, но я агностик и в тонкие материи не очень то верю. Итак, что мы имеем ПО ФАКТУ? В начале 1990-х в США было порядка 30тыс трупов от рук криминала в год и порядка 270млн человек населения. Штатов разрешавших СКРЫТОЕ ношение оружия - 8. Из 50. Шли годы. Сегодня таких штатов 38. Убийств в год - 16тыс. Население выросло до 300млн и далеко не все из них выходцы из приличных стран. Как же так? В чем причина? Полиция может быть? Не без этого. Но ее численность не изменялась и по прежнему около 800тыс человек, что почти в 4 раза меньше чем в России на душу населения. Убийств - так же меньше в 4 раза. Возможно, вы скажете - что ах, но как же можно равнять сиволапую Россию и без сомнения гениальных Белых Масса? Ладно, возьмем страны прибалтики. Начало 90-х, разрешение нарезного КС... И с 92-го резкий спад преступности... Литва. Латвия. Эстония. Причем зная последних, о "малопьющести" миф можно забросить в самый дальний и темный угол. Квасят эти ребята так, что многим из вас и не снилось... Но я забегаю вперед. Об этом - позже. Но наверное и Восточная Европа слишком хороша против Русских людей. Давайте возьмем кого нибудь еще попроще. Вот например классический типаж, Равшан и Джамшуд. Титаны мысли, творческая нация. Молдавия. С 90-х разрешила ношение оружия и ровно так же поимела резкий спад насильственной преступности. Интересный кстати момент, насильственная преступность падает, при общей ее неизменности. Это... Второй миф: "Ограбления станут более злыми и агрессивными". Итак, мы имеем преступника ДО закона о ношении оружия и после. Рассмотрим эту ситуацию. Типичный способ работы - многократное превосходство в численности. НИКТО не в состоянии справиться с 3-5 противниками. Чемпион России по карате был убит в пригородном поезде именно такой шелупонью. Чемпион Эстонии по боксу в тяжелом весе - был убит парой шизоидов с арматуринами... Таких примеров масса. Что грозит в худшем случае таким деятелям? В случае упорной жертвы - пара синяков. В случае если попались - обвинение в грабеже. Что меняется с привнесением в ситуацию оружия? Рассмотрим худший вариант - оно есть У ВСЕХ. Изменилось ли положение жертвы? Нет. Он по прежнему в смертельной опасности. А изменилось ли положение нападающих? Да. В ОБОИХ случаях. В случае сопротивления жертвы - они рискуют уже СМЕРТЕЛЬНО. Даже тощая девушка, ранее не представлявшая опасности или старик - теперь могут оказать серьезное сопротивление. В случае же ареста - это ВООРУЖЕННЫЙ РАЗБОЙ. И статья это поверьте СОВСЕМ другая. Подтверждается ли это практикой? Несомненно. Да, действительно, часть нападений более агрессивная становится, но общее их число и количество жертв - значительно снижается. Если вам принципиальны причины смертельного исхода, я тут не поделаю ничего. Но если же вам имеет значение, СКОЛЬКО жертв погибает - это совсем другое. Еще раз - в США при в 4 раза меньшей численности полиции, в 4 раза и смертность ниже от рук криминала. Третий миф: "Ты ничего не сможешь". Глупость этого утверждения становится очевидной, при первой же попытке ознакомиться с цифрами. В США 270млн единиц оружия. и 65млн владельцев оного. Результат? 34% ВСЕХ преступников были убиты, ранены или задержаны именно вооруженными гражданами, а отнюдь не полицией. Процент ошибок гражданских - в 5.5 раз ниже полиции, что в общем то логично, подстрелить левого человека при нападении, или при задержании того, кто как вы думаете мог бы совершить его - разные вещи. В первом случае все намного очевиднее, уж распознать угрозу своей жизни не так уж сложно. Более 80тыс граждан США заявляли, что когда либо использовали оружие для самозащиты в течение года. Но, допустим, что в России все будет не так... А будет ли? В среднем, по Москве за прошлый год было около 600 случаев зарегистрированных как самооборона с легальным оружием. По одной только Москве, напоминаю. И это без учета случаев, когда хватило одной демонстрации оружия, чтобы нападавший отказался от своих планов. (Кстати, по статистике, для 60% преступников одного подозрения на вооруженность жертвы достаточно для того чтобы поискать жертву полегче). Четвертый миф: "Все сразу перестреляют друг друга". Тут я даже и не знаю, бредовость сего утверждения нормальна для женщины, но не для мужчины. Напоминаю - в России сегодня 6.5млн владельцев оружия. По данным ГУВД Москвы, треть всего зарегистрированного в России оружия находится как раз в столице. Количество владельцев гражданского оружия, зарегистрированного в Первопрестольной, по данным на июнь, увеличилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 6,8%. Из них свыше 32 тыс. владеют нарезным охотничьим оружием, более 215 тыс. - гладкоствольным охотничьим и спортивным оружием и 213 тыс. - огнестрельным бесствольным и газовым оружием самообороны Знаете сколько случаев его нелегального применения по всей Москве в 2008? "С начала года в столице зарегистрировано 13 случаев неправомерного использования травматического оружия и семь - огнестрельного, в то время как за весь 2008 год таких случаев было всего 32 - рассказал начальник управления Организации лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной охранной деятельностью ГУВД Москвы полковник милиции Николай Боев. - три из таких происшествия закончились гибелью потерпевших и еще в трех случаях граждане получили серьезные травмы. Также зарегистрированы два случая, квалифицированных по статье УК РФ "Угроза убийством"" 32 случая. Поясняю еще раз - ТРИДЦАТЬ ДВА случая, если кто либо не осилил с первого раза - шансов быть застреленным соседом у вас гораздо меньше, чем быть убитым молнией (потому, что по сведениям Госкомстата РФ, в России в год от удара молний гибнет более 200 человек, а от огнестрельных ранений полученных при стрельбе из легального оружия, не набирается и четверти того). Даже если вспомнить всех жертв от нарушений ТБ, стрелков в пробках и прочего - не наберется и 1/10 от защитивших свои жизни только , где нибудь, в Южном Бутове. Следом же идет шиза о "менталитете". У нас 3/4 России имеет охотничьи угодья. Более 6млн охотников каждый год, весной и осенью устремляются в леса. Обильные возлияния, адреналин и словесные перепалки вкупе с множеством разнообразного оружия НЕ ПРИВОДЯТ к каким либо последствиям. В общем бредовость данного тезиса в поправках не нуждается. Миф пятый: "Полиция вас защитит, это их работа". Это даже не столько миф, сколько протест против здравого смысла. Вы не протестуете же против огнетушителей, только потому что существуют пожарные службы? Или против аптечек, только потому что существует скорая? Наверняка и то и другое у вас есть дома или в машине... Что же объединяет эти вещи с личным оружием? Все это - инструменты для предотвращения КРАЙНЕЙ опасности, когда промедление - смерти подобно. Вовремя затушенный диван может спасти вашу квартиру или даже жизнь. Наложенный по месту жгут - сохранит здоровье и опять таки жизнь. И личное оружие выполняет ту же функцию - достаточно заметить, что в мире спасенных оружием жизней в 65 раз больше, чем им же отнятым. Миф шестой: "Все кто оружия хочет - псих". Еще дедушка Фрейд говорил - страх оружия есть первый признак психической и физической незрелости. Хватает на эту тему так же работ и других именитых психологов. Парадокс, но почему то большинство владельцев относится к своему оружию как к инструменту, тогда как большая часть противников наделяет кусок металла едва ли не душой. Миф седьмой: "При одновременном нападении Х человек пистолет вам не поможет, а вот самбо - ого-го!". Чушь. Чушь, бред и ересь. Чемпион России по карате был убит таким стадом уродцев без каких либо проблем. Подобные навыки НЕПРИМЕНИМЫ ни для кого, кто не является взрослым мужчиной солидной массы и со звериным здоровьем. Женщины, пожилые люди и ведущие неспешный образ жизни ПОЛНОСТЬЮ выпадают из этой группы. Однако, с оружием они вполне могут за себя постоять. 98% женщин успешно отражали попытку изнасилования при условии наличия у них оружия. Это - ФАКТ. И можете хоть наизнанку извернуться и за задницу себя укусить, он от этого не изменится. Так ЕСТЬ. Миф восьмой: "Подойдут сзади и тихо дадут по кумполу." Среди дня, да? Рискуя нарваться не на окрик "шож вы делаете", а на пулю от спутника или случайного знакомого жертвы? Ночью же подойти ТИХО и СЗАДИ можно только к полному дебилу, склонному шататься в наушниках наполную". Гениально. Хуле. Опыт, опять же говорит, что это НЕ СРАБОТАЕТ в большей части случаев. По опросам в тюрьмах - 70% больше опасается вооруженной жертвы, чем наряда полиции. Ибо первая - стреляет сразу. И более 60% отказывались от нападения при одном лишь подозрении на вооруженность жертвы. Как то не очень вяжется... Миф девятый: "На самый край травматика - в голову". Что выдает полного дилетанта. НИКТО в здравом уме не стреляет в голову, кроме разве что полицейских снайперов. Которые ДОЛГО ждут ВОЗМОЖНОСТИ, а потом делают ОДИН выстрел. В стычке - профи стреляют ТОЛЬКО в центр масс. Исключение составляет "мозамбик", когда в голову делается ТРЕТИЙ выстрел. Надолго вам хватит Осы со стрельбой в голову? Миф десятый: "Не провоцируйте конфликты и бла-бла-бла". 10% всех нападений случаются в подъездах и непосредственной близости от собственного дома жертвы. Независимо от наличия домофонов.
AS: Евгений Все бы хорошо, только, все что вы написали - один огромный миф придуманный любителями оружия. Европейские страны, Австралия, Япония и Новая Зеландия отлично обходятся без оружия. И в них очень низкий уровень убийств. В разы меньше, чем в Финляндии и США. Ссылку я приводил. Попробуйте все Ваши 10 пунктов подтвердить статистикой. Только со ссылками на статистику, а не на сайты любителей оружия.
korg9: цитата: Можете поверить, что оружия огнестрельного, травматического, холодного не боюсь Вот! Я именно про это. Т.е. созданы все условия для трагического финала. Уважаемый AS, ни в коем случае не собираюсь сам с оружием в руках бегать и нападать на граждан, мирно идущих по своим делам поздним вечером. Ну, нет у меня причин это делать. А вот пристрелить (нанести физический и моральный вред) злодею вознамерившемуся нанести мне вред физический или/и материальный - почту за честь и высокочтимое достижение! И не нужно доказывать, что я социально опасный псих. Конституция и законодательство Российской Федерации так не считают (паче общественное мнение и моральные устои граждан), наоборот, гарантируют мне право на самозащиту, в том числе с применением оружия. Если вы находите трагизм в реализации права на самозащиту с применением оружия - Вы правы. Ситуация трагична с той стороны, что законопослушный гражданин вынужден это делать. Мало кто может себе представить, с каким бы удовольствием лично я убрался бы подальше от подобной необходимости.
AS: Да беда для Вас. Это Вас убьют. Не верите? Ладно. Каждому воздастся по вере. Кому то стрелять и реализовывать самозащиту. А мне не брать в руки оружие, и не встречать бандитов. А если встречать - то голова спасет и язык. Не раз гопники встречались, а кончалось тем, что они меня пивом поили. Не читали Планету Пир у Гарисона?
korg9: В описанной выше ситуации у магазина, где незнакомая мне гопота пыталась выпросить у меня полтинник на .... что-то горячительное.... Согласен, вполне мог вынуть этот несчастный полтинник и постоять с ними же у магазина же. Было пара "НО". В этом случае во-первых: я опоздал бы на работу, явившись с запахом спиртного. Естественно, получил бы хороший нагоняй. во-вторых: мне неприятно , когда рядом со мной находятся люди, от которых слышны бесконечные жаргонизмы и матерщина, внешний вид которых оставляет желать много лучшего (одежда в гораздо худшем состоянии чем та, в которой в огород хожу). С которыми, в конце концов, нельзя пообщаться на многие вопросы. в-третьих, у меня в кармане сумма в этот момент позволяла уехать/приехать и пообедать. Естественно, я не имел возможности просто так отдать эти 50 р. Вот поэтому я и отказал выдать денег и постоять с ними же (предлагали же). За что и получил под рёбра. Отказывал не в грубой форме. Сказал, что нет ни времени ни денег. Из-за этого я оказался ещё и нехорошим человеком, которому интереснее видите ли заработать немного денег, вместо того, чтобы стоять у магазина стреляя деньги и выпивая!
AS: Но ведь согласитесь. Этот случай не повод стрелять. А попытка попугать неизбежно привела бы к отъему пистолета. В любом случае вы бы опоздали на работу. Может на время следствия, а может навсегда. Остается, тренировать навыки общения.
korg9: Извините, это тот случай, когда возможно и нужно применить травматику на поражение. Факт применения отсутствовал из-за отсутствия в кармане таковой.
TAYURA: Не о том, мужики, спорим. Давайте лучше про легализацию проституции и легких наркотиков поговорим. Вот здесь я полностью - ЗА!!! Еще мне нравится идея полной отмены налогов, многоженства и легализации эвтаназии. Еще считаю, что благом для роста рождаемости в стране будет отмена пенсионного обеспечения.
Тринити: TAYURA Я думаю, Ваша жена будет против многоженства,если узнает,что Вы За...)))
Дикая: Тринити
AS: Ну есть же хорошие мысли у людей ! Я за! А то все стрелять, да убивать. 70 лет стреляли, и что - лучше стало?
TAYURA: По закону нельзя взять вторую\ третью\ четвертую жену не получив согласие первой и последующих?! Так что, какие могут быть возражения, если у нее есть право вето! Зато сколько хороших женщин сразу осчастливить можно! Извините, перехал в Кувейт, здесь это в порядке вещей. Возражений не вызывает.
Тринити: TAYURA Можно в очередь вставать?)Хотелось бы в Кувейте пожить.....)
полная версия страницы