Форум » Беседка » Размышлизмы » Ответить
Размышлизмы
korg9: Отдых... Что ты такое? От чего можно "отдыхать", не отработав ни дня в своей жизни, занимаясь чёрт-те чем? Или под словом "отдых" понимается смена обстановки или потребления?
Дикая: В данный момент на моем рабочем месте +32 градуса.Круто! И у меня нет кондиционеров.Вентилятор гоняет теплый-теплый воздух.По-моему,это нарушение.
Мара: У моих знакомых такая же ситуация. Написали заявление генеральному. Рабочий день у них теперь с 8 до 12 часов. Хоть что-то...
Дикая: молодец ген.директор!!!
Xxx: Дикая пишет: молодец ген.директор!!! Будет совсем молодцом,если это не повлияет на расчет зарплаты. Дикая пишет: В данный момент на моем рабочем месте +32 градуса.Круто! И у меня нет кондиционеров.Вентилятор гоняет теплый-теплый воздух.По-моему,это нарушение. Все предпосылки чтобы устраивать сиесту!
Дикая: и куда в это сиесту? знаете,пусть пострадает зп,а так страдает мое здоровье
yuriy: В офисе + 33...хорошо, что у нас в отделе кондиционер. Всё я убежал!
lenor: А у меня свободный график
Xxx: lenor пишет: А у меня свободный график В моем понимании свободный график - приходи на работу во сколько хочешь и соответственно уходи по такому же сценарию. Но судя по Вашим довольным смайликам, имеется и другая трактовка. Вы все эти жаркие дни сидите дома, а отрабатывать будете, как похолодает?
вахид: У нас руководство поступило честно, незатейливо и "со вкусом": отпустило всех купаться. Вместо сиесты фиеста.
korg9: А заходят ли на форум скутеристы? Есть несколько вопросов, по которым нужна подсказка, совет.
Дикая: Я искренне желаю вам как можно меньше слышать нерусских слов «затуп, головняк, косяк, ложить, аффтар жжот, » и т.п. потому что человек думает теми, словами, которыми пользуется. Оперирует. Я искренне желаю думать вам правильно, на правильном русском языке. Я искренне хочу, чтобы жизнь радовала своим многообразием, и чтобы невидимые траектории вашего движения не оказались наклоненными вниз. Всё.
вахид: Я надеюсь Вы не отнесли к этому списку глаголы "гнобить", "кнокать". Это хорошее пополнение русского языка.
Дикая: чпокать
вахид: Да и это тоже.
Евгений 8973: А как же русские слова, незаменимые в технике (не то, что Вы подумали, а, например, хреново, амба и т.д.)?
Дикая: ложить,махай и прочее.Фу.меня тошнит,когда такое слышу. Деградация!А еще же теперь у нас гастеров куча....
Rose: Еще "согласно этоГО договорА", "согласно котороГО" встречается в большинстве официальных документов. Смотришь напечать буклет на глянцевой бумаге ума хватило, а правильно написать - нет.
Дикая: Иосиф Бродский. "Неотправленное письмо Под прогрессом языка и, следовательно, письма следует понимать его качественное и количественное обогащение. Письмо является формой, через которую выражается язык. Всякая форма с течением времени стремится к самостоятельному существованию, но даже и в этой как бы независимой субстанции продолжает (зачастую не отдавая уже себе как следует отчета) служить породившей ее функции. В данном случае: языку. Обретая видимую самостоятельность, форма создает как бы свои собственные законы, свою диалектику, эстетику и проч. Однако форма, при всем своем прогрессе, не в состоянии влиять на функцию. Капитель имеет смысл только при наличии фасада. Когда же функцию подчиняют форме, колонна заслоняет окно. Предполагаемая реформа русской орфографии носит сугубо формальный характер, она -- реформа в наивысшем смысле этого слова: ре-форма. Ибо наивно предполагать, что морфологическую структуру языка можно изменять или направлять посредством тех или иных правил. Язык эволюционирует, а не революционизируется, и в этом смысле он напоминает о своей природе. Существует три рода реформ, три рода формальных преобразований: украшательство, утилитаризм и функциональная последовательность. Данная реформа -- не первое и не третье. Данная реформа -- второе. Ее сходство с первым заключается в том, что на перегруженный фасад столь же неприятно смотреть, как и на казарму. Своим же происхождением она, по сути, обязана неправильному пониманию третьего... Ибо функция, обладающая собственной пластикой, стремится освободиться от лишних элементов, в которых она не нуждается, стремится к превращению формы в свое стопроцентное выражение. Говоря проще, письмо должно в максимальной степени выражать все многообразие языка. В этом цель и смысл письма, и оно имеет к этому все возможности и средства. Разумеется, современный язык сложен, разумеется, в нем многое можно упростить. Но суть упрощений состоит в том, во имя чего они проводятся. Сложность языка является не пороком, а -- и это прежде всего -- свидетельством духовного богатства создавшего его народа. И целью реформ должны быть поиски средств, позволяющих полнее и быстрее овладевать этим богатством, а вовсе не упрощения, которые, по сути дела, являются обкрадыванием языка. Организаторы реформы объясняют возражения против нее гипнозом привычки. Но если вдуматься, залог живучести своих предполагаемых преобразований они видят не в чем ином, как в возникновении новой привычки. Это процесс бесконечный. В конце концов, можно перейти на язык жестов и к нему привыкнуть. Неизвестно, будет ли это прогрессом, но это определенно проще, чем раздумывать, сколько "н" ставить в слове "деревянный". А именно к простоте стремятся инициаторы реформы. Сказанное, конечно же, крайность, но этой крайности, в то же время, нельзя, к сожалению, отказать в известной логической последовательности. Форма не влияет на функцию, но изуродовать ее может. Во всяком случае -- создать превратное представление. Утилитаризм и стандартизация, повторяем, столь же вредны, как перегрузка деталями. Манеж, лишенный колонны, превращается в сарай; колоннада функциональна: она играет роль, подобную фонетике. А фонетика -- это языковой эквивалент осязания, это чувственная, что ли, основа языка. Два "н" в слове "деревянный" неслучайны. Артикуляция дифтонгов и открытых гласных даже не колоннада, а фундамент языка. Злополучные суффиксы -- единственный способ качественного выражения в речи. "Деревянный" передает качество и фактуру за счет пластики, растягивая звук как во времени, так и в пространстве. "Деревянный" ограничен порядком букв и смысловой ассоциацией, никаких дополнительных указаний и ощущений слово не содержит. Разумеется, можно привыкнуть -- и очень быстро -- к "деревяному". Мы приобретаем в простоте правописания, но потеряем в смысле. Потому что -- "как пишем, так и произносим" -- мы будем произносить на букву (на звук) меньше, и буква отступит, унося с собой всю суть, оставляя графическую оболочку, из которой ушел воздух. В результате мы рискуем получить язык, обедненный фонетически и -- семантически. При этом совершенно непонятно, во имя чего это делается. Вместо изучения и овладевания этим кладом -- пусть не скоропалительным, но столь обогащающим! -- нам предлагается линия наименьшего сопротивления, обрезание и усекновение, этакая эрзац-грамматика. При этом выдвигается совершенно поразительная научная аргументация, взывающая к примеру других славянских языков и апеллирующая к реформе 1918 г. Неужели же непонятно, что другой язык, будь он трижды славянский, это прежде всего другая психология, и никаких аналогий поэтому быть не может. И неужели сегодня в стране такое же катастрофическое положение с грамотностью, как в 1918 году, когда, между прочим, люди сумели овладеть грамматикой, которую нам предлагают упростить сегодня. Язык следует изучать, а не сокращать. Письмо, буквы должны в максимальной степени отражать все богатство, все многообразие, всю полифонию речи. Письмо должно быть числителем, а не знаменателем языка. Ко всему, представляющемуся в языке нерациональным, следует подходить осторожно и едва ли не с благоговением, ибо это нерациональное уже само есть язык, и оно в каком-то смысле старше и органичней наших мнений. К языку нельзя принимать полицейские меры: отсечение и изоляцию. Мы должны думать о том, как освоить этот материал, а не о том, как его сократить. Мы должны искать методы, а не ножницы. Язык -- это великая, большая дорога, которой незачем сужаться в наши дни." 1962 -- 1963
Rose: Читала, что из-за своей дурацкой орфографии англоязычные дети учатся читать в два раза медленнее. Стоит ли такой ценой держаться за устаревшее написание?
Дикая: Хм.Наверное лучше заменить слова класть на ложить,постоянно сокращать слова...Для чего тогда русский язык учить?Можно говорить,как эти "гастеры". Учить язык и говорить/писать граммотно-это культура.И образованность.
вахид: "Гастеры"? Они же иностранцы. "Дыня сладкий" - единственное, что можно у них перенять, но где Вы видели человека, который стал бы так говорить от общения с ними? "Ложить","хочим","хотит" и т.п. - застарелые грамматические ошибки иностранцы, т.е.люди изучающие язык по учебникам, делают меньше всего. Эти ошибки возникают, например, из-за народной унификации спряжения ("хочим", "хотит"), или в результате удобного, но неправильного словообразования ("ложить") .
korg9: Господа, объясните, к чему такие посты на простой вопрос?
Дикая: Около 2млн лет назад мозг наших предков резко увеличился о объеме - с 600 до 1000кубических сантиметров. Мозг современного человека потребляет почти половину энергии, расходуемой организмом в покое. Этот компактный орган, заключенный в теплоизолирующую костяную коробку, легко может перегреться. Возможность перегреться и получить тепловой удар серьезно ограничивает активность человека во многих климатических зонах и в наши дни. 2-3 миллиона лет назад, когда на Земле было теплее, а вентиляторы и кондиционеры отсутствовали, проблема стояла еще острее. Американские биологи Д.Шварцман и Д.Мидлендорф считают, что крупный мозг просто не мог появиться в эволюции, пока 2.5миллиона лет назад не начался ледниковый период. Математическое моделирование показало, что падение средней температуры на планете всего на полтора градуса Цельсия помогло переходу от человека умелого Hom habilis (объем мозга 600куб.см) к человеку прямоходящему Homo Erectus (1000кубиков). На таком далеком от нас промежутке трудно с достаточной точностью соотнести начало изменений климата с появлением большого мозга, но многим специалистам гипотеза в целом кажется убедительной. Итак, вполне возможно, что похолодание, устранив опасность теплового удара, позволило быстро увеличиться головному мозгу наших предков. Но какая необходимость была в увеличении головного мозга? Ответы на этот вопрос делятся на три большие группы. Крупный мозг, возможно, позволял справиться с теми сложностями жизни, которые возникали из-за похолодания. Имея объемистый мозг, люди смогли научиться строить теплые убежища, использовать огонь и делать для себя одежду. Возможно, мозг увеличился для того. чтобы человек смог выдумать и освоить новые способы охоты и сбора пищи, пригодные в новых условиях. Или же большой мозг позволил усложнить отношения в обществе, что пошло на пользу всем, а в первую очередь тем, кто быстрее других "отрастил" себе большую голову. Американский антрополог Дэвид Гири собрал данные об измерениях объема черепа предков современного человека возрастом от 1.9млн до 10тыс лет и сопоставил их сданными об изменениях климата за те же годы и о численности людей. Оказалось, что лучше всгео рост объема черепа совпадал с ростом численности человечества. Т.е., похоже, верна последняя гипотеза. Напрашивается еще вопрос. Если глобальное похолодание привело к увеличению мозга, не уменьшатся ли наши мозги в результате глобального потепления? Нет, говорят антропологи. Именно развитие крупного мозга дало толчок к развитию культру, техники и науки, которые и помогут нам защиться от прямого биологического воздействия потепления на мозг. "Наука и жизнь" №7, 2010г, стр 59.
Дикая: Обольщение нового века Очаровывать не значит соблазнять, уверена Жизель Аррюс-Ревиди. Если обаяние мало изменилось за последние десятилетия, то сексуальное соблазнение предстоит изобрести заново. Куда подевались стыдливые девы, которые привлекали наших прадедов? Где волнующая соблазнительность женского тела? Достаточно было увидеть кончик туфли, чтобы воображение дорисовало остальное… Но тайн больше не осталось. «Сегодня, чтобы нравиться мужчинам, нужно быть похожей на худых до прозрачности манекенщиц с силиконовой грудью, над которыми поработало немало пластических хирургов», – сетует Жизель Аррюс-Ревиди. Моцартовский Дон Жуан предпочел скорее умереть, чем отказаться соблазнять, и это стало высшим проявлением его свободы. А вот писатель Мишель Уэльбек заявляет в своих романах, что его уже тошнит от тела как сексуального объекта, и пытается убедить нас, что «сексапильность» – это ругательство. В противоположность утонченно-жестокому «Дневнику обольстителя» философа Кьеркегора (Азбука-классика, 2008) в «Сексуальной жизни Катрин М.» (Лимбус Пресс, 2004) писательница Катрин Милле выставляет напоказ свою интимную жизнь во всех подробностях, давая нам понять, что для нее мужчина сводится к гениталиям. Погрузившись в интернет-пространство, мы стали потребителями отношений, превращая другого человека в объект. Неужели наш век потребления навсегда уничтожит язык соблазнения? Это нам пока не грозит, уверяет психоаналитик. Но соблазнение XXI века нам еще только предстоит изобрести...
korg9: Хотелось определиться, что же делать с двигателем мотороллера... Карбюратор откровенно подлежит замене... Дошёл сам. Но на форуме получил кучу отзывов: от лингвистических комментариев до мыслей о соблазнении... Ура! У нас ещё есть интиллигенция!!!
korg9: http://s002.radikal.ru/i199/1008/88/2f2e3afc00fd.jpg http://s56.radikal.ru/i153/1008/8f/9cf2d5c1c6b5.jpg
f44: korg9 пишет: http://s002.radikal.ru/i199/1008/88/2f2e3afc00fd.jpg Верные друзья .
korg9: Мара видела эту белую утку(или не эту).
Мара: Если эта утка проживает где-то в районе между Бумагиным и ж.д. мостом, то это она)
Дикая: А мне сказали.что ее больше не видно
полная версия страницы