Форум » Беседка » Про книги (продолжение) » Ответить
Про книги (продолжение)
Дикая: Какие книги вы читаете?Какой жанр нравится?)))
SAG: У Вимоса заглядываю иной раз. Раньше ещё на рынке пара старичков-боровичков время коротали над книжками, порой заказы принимали. Давно не видел. На Австрийской не видел магазина. Погляжу.
Серафима: SAG , http://vk.com/album-10524167_133253904
SAG: Мерси! Ненавистный ВК Ладно, загляну:)
SAG: Продолжая рекламировать П.Вайля, позволю себе пространную цитату. "Характеристики кочевых народов, данные Львом Гумилёвым, очень знакомы: коллективная ответственность, жертвенный патриотизм, миссионерство, отстаивание самобытности, неприятие ...инакомыслящих, минимум мотивов экономической выгоды, стремление к переустройству мира. В отношениях с соседями -" отрицательная комплиментарность": называется "я тебя заставлю быть счастливым"... В такой связи- разработка любых ресурсов до полного истощения, фетишизация неощутимой духовности, презрение к осязаемой материальности, романизация бродяжничества, бесконечные дорожные песни, избушка на курьих ножках, зависимость от стихий, агрессивное противопоставление ценностей культуры достижениям цивилизации, лёгкость вмешательства в соседские дела, размытость всех и всяческих границ- государственных, правовых, моральных. Завоеватель-кочевник нападает в силу вековых инстинктов, каким бы убедительным ни казался ему конкретный повод....Кочевая психология восстает против основательной оседлости других, каков бы ни был их достаток... Он и не может стать оседлым, так как оседают - на землю, а земли у него нет. Она - ничья. Так он к земле и относится. И земля- к нему. Понятно, почему все говорят: империя, империя. Ото всех слышали про неё, а сами ни разу не видели. Её и нельзя увидеть просто так, а только ощутить на своей шкуре: она возникает внезапно, из-за дальнего горизонта " земли незнаемой", как называли в летописях степь, всадником на быстрой лохматой лошади- разительный анахронизм на стыке тысячелетий. Империя кочевников."
SAG: Что-то мне сегодня снова повезло. Проходя мимо полки, вытащил на свет божий любимого Веничку, а там: "...Мне нравится, что у народа моей страны глаза такие пустые и выпуклые. Это вселяет в меня чувство законной гордости. Можно себе представить, какие глаза там. Где все продается и все покупается: …Глубоко спрятанные, притаившиеся, хищные и перепуганные глаза… Девальвация, безработица, пауперизм… Смотрят исподлобья, с неутихающей заботой и мукой – вот какие глаза в мире чистогана… Зато у моего народа – какие глаза! Они постоянно навыкате, но – никакого напряжения в них. Полное отсутствие всякого смысла – но зато какая мощь! (какая духовная мощь!) эти глаза не продадут. Ничего не продадут и ничего не купят. Что бы не случилось с моей страной, во дни сомнений, во дни тягостных раздумий, в годину любых испытаний и бедствий – эти глаза не сморгнут. Им все божья роса…"
Geos: SAG- Москва-Петушки) Веничка был любитель экзотических коктейлей) Но актуален.
SAG: Geos пишет: Но актуален. Ещё как! Особенно про народные республики:))) Я больше его записные книжки люблю.
Geos: SAG Особенно про народные республики:))) деревня Черкасово была провозглашена столицей, туда был доставлен пленный, и там же симпровизировали съезд победителей.
Серафима: Нашла на Маяковского комиссионный магазин после дома Хармса.Тоже есть старые книги! Купила мемуары Федора Шаляпина!
Патриот: Сегодня купил себе книгу Михаила Веллера,"Отцы наши милостивцы".Скоро начну её читать.
SAG: Да что там читать-то, Патриот ?! Она в кармане помещается! Один вечер, сидя в вечернюю смену
Патриот: SAG, И то верно,книга действительно небольшая.Но я люблю вдумчиво читать,с чувством,с толком,с расстановкой+анализировать.
SAG: Патриот пишет: Сегодня купил себе книгу Михаила Веллера,"Отцы наши милостивцы".Скоро начну её читать. Как успехи в чтении, Патриот ? Осилили уже? Как впечатление?
Патриот: SAG,даже не начинал ещё.Книга утонула в бумагах с работы и Вырицы,в буквальном смысле.
SAG: Патриот пишет: даже не начинал ещё. Двойка Вам! Шучу! Я, работая, только в командировках и мог по-настоящему насладиться чтением...
Патриот: SAG пишет: Двойка Вам! Шучу! Я, работая, только в командировках и мог по-настоящему насладиться чтением... Единица мне. На предстоящей неделе вроде бы свободы больше у меня будет.Надеюсь,что доберусь до чтения.
VT1978: А я вот недавно прочитал мемуары солиста мариинки народного артиста РСФСР Николая Печковского. Так бы не стал читать. К театру оперы и балета сложное отношения (почти как у Шарикова), но прочел т.к. привлек один факт его биографии. Поехал он из Ленинграда забирать мать с дачи в село Карташевское, а утром туда вошли немцы. Было это в начале сентября 1941 г. Оказался он на оккупированной территории, стал петь для местных. В Гатчине, может и в Вырице, но про это не сказано. После войны сидел. Но к нему неплохо относились - везде пел, потом мыкался по провинциальным филармониям. Короче увлекательно. Но уж кто театр интересуется, то совсем. Много там про театр. И вот еще приобрел из серии ЖЗЛ "Виктор Цой". Пока не прочел, но посчитал что такая книга мне необходима в домашней библиотеке. А Веллера я не читаю больше. Много чего прочел. После легенд Арбата, Невского, гражданской войны, Махно и проч. ну какое может быть отношение?! Баешник. Веселые байки, но мне уже поднадоели.
Серафима: VT1978 ,Веллера я читала в школе."Легенды Невского проспекта",такая порнуха...беее
SAG: Серафима пишет: Веллера я читала в школе В школе стоило почитать его "Майора Звягина". Наставляет. А так он стал старенький, конечно. Много повторов, навязчивость и т.п.
Серафима: SAG ,не знаю.Но я такое чтиво совсем не люблю...Грязи и в жизни хватает.
SAG: Я как-то невнимательно читал, выходит:) Не запомнил "много грязи", запомнил много мудрых советов. Не конкретно из книги, которую Вы упомянули, Серафима . Между тем, взятая напрокат у SD книга "Как мы поселились в деревне" Полевого идет на-ура!:) Пришлось даже прикупить упомянутую в ней книгу Флоринского В.М. "Домашняя медицина. Лечебник для народного употребления" Занятно читать советы светила народной медицины более чем вековой давности.
Серафима: SAG ,и что там в народной медицине было? Грязь в легендах есть...
SAG: Ну гусь пострадал, было дело, Серафима В народной медицине забавно. Супруга постоянно прибегает и зачитывает дивные рецепты: собирание корней, натирание яблок с металлическими опилками....
VT1978: Да ну, какая грязь в "Легендах Невского"?! У всех байки такие - про пьянку, про женщин, про приключения по пьянке и с женщинами, про работу, про армию, про смешные и нелепые случаи. Когда-то это было свежо и весело. Ну когда это повторяется из раза в раз, когда в виде подобных баек представляется история - это уже как-то нелепо. Я как раз SAGом согласен, насчет навязчивости, насчет повторов.
SAG: Как сказать, VT1978. Я лично свою историю и принимаю именно как набор своих собственных баек, нанизанных на нелепость и мерзость окружающего происходящего. Ведь любая застольная беседа, встреча с друзьями - это чаще всего именно "А помнишь, как...." или "Вот у нас случай был..." Мало и редко когда мы обсуждаем философские понятия и ведем пространные споры, не так ли? И это правильно!:)
Серафима: VT1978 ,а когда какая-то бабка себе одно место сметаной мазала,а кот лизал?Не грязь?
VT1978: SAG , все верно. И еще зачастую в беседах с друзьями воникают разные версии одних и тех же событий. В "легендах" это допустимо. Тут как бы сразу подразумевается, что это байки, то ли правда, то ли быль. Хотя встречал таких, кто пересказывал "легенды" и говорил, что это чистая правда. Я про его исторические сочинения. К примеру, хорошо я читал и восспоминания Махно, и несколько научных монографий о нем, и еще что-то около этого. А так человек прочитает и подумает, что это правда или хотя бы какая-то версия событий?! Там не говорилось, что это байки. Вышло что-то вроде теорий Задорного или академика Фоменко. Серафима пишет: Когда какая-то бабка себе одно место сметаной мазала,а кот лизал?Не грязь? Ну да, согласен, есть. Хотя вроде это не легенды невского, это легенды скорой. Вместе в сборниках просто печатались.
SAG: VT1978 пишет: так человек прочитает и подумает, что это правда или хотя бы какая-то версия Так это сопровождает всю историю человечества. И полагаться даже на "источники" не вполне справедливо (Умберто Эко достаточно написал на сей счет, да и не он один). Это не говоря уже об аберрации, когда за толщей годов не виден порядок событий двух соседних лет и уже непонятно, что было причиной, а что- следствием. Как ни странно, в истории даже целесообразно полагаться на интуицию, ИМХО. Так что байки приветствуются! Отсюда такая моя любовь к записным книжкам (от Пантелеева до Довлатова), дневникам, мемуарам. В них разные точки зрения? Безусловно. Но вкус эпохи они передают точнее монографий.
VT1978: SAG , я не о том. Мемуары, дневники - это авторская версия событий, личный взгляд на происходящее. Здесь допустимы и байки, и исторические анекдоты. Допустимо это все в какой-то степени и в историческом исследовании. Но все хорошо в меру. Когда надписано "книга основана на документах..." (так у Веллера и написано), а затем следует повествование составленное из один только баек и выдумок... Перебор. Ну может у Веллера такой стиль, что все книги у него из баек, но мне после прочтение нескольких это однообразие и поднадоело. Это между прочим и к Довлатову относится. Много чего у него читал, но все-таки все достаточно однообразно, через некоторое время приедается. Хотя конечо это в меньшей степени чем у Веллера.
SAG: VT1978 пишет: ... может у Веллера такой стиль ... между прочим и к Довлатову относится Верно! Но и тот, и другой, что называется, "ушли в народ". И это самоценно. По их наводке я вышел и на серьезных авторов: на вдумчивого Вайля, на не менее вдумчивого Саррацина. Уже за это им большое человеческое спасибо. Перечитывать из Веллера стал бы только Звягина, а Довлатова можно перечитывать всегда, хоть и знаю его почти наизусть.
полная версия страницы