Форум » Беседка » Размышлизмы (продолжение) » Ответить
Размышлизмы (продолжение)
korg9: Отдых... Что ты такое? От чего можно "отдыхать", не отработав ни дня в своей жизни, занимаясь чёрт-те чем? Или под словом "отдых" понимается смена обстановки или потребления?
AS: SAG В чем???? Мысли местами стали более связаными. Чувствуется, что где то в глубине зарождается логика
AS: На глазах рождается великая авиационная держава. Жду посадки на рейс в Стокгольм через Минск. На сате Белавиа реклама "Три рейса ежедневно в Киев, Стамбул..."
SAG: Там, по соседству, уже одна такая держава появилась. Посмотрите Airbaltic. Из ничего, по сути. Строят по терминалу в год, цены - чуть выше дискаунтера, современный флот, приличная география полётов. Даже несмотря га то, что они умудрились мне единственный раз за всю мою историю полётов потерять (но и вернуть) багаж, рекомендую. С учётом тотального ухода и нормальных компаний, и всех дискаунтеров из Питера, путь через Ригу остаётся одним из самых удобных что в Европу, что на Ближний Восток и в Закавказье. Иногда можно поймать приятные бонусы в виде полёта в Барсу или Сардинию за 40-60 евро. Да и Ryanair Ригу любит:)
Geos: AS- Так и внезапно она же- держава-житница, поставщик Белорусских устриц и мандаринов
AS: SAG, AirBaltic конечно помню, но вот через батьку вышло дешевле, да и визы в принципе не надо.
SAG: А какая Вам в Европе виза нужна? НЗ паспорта не хватает разве?
AS: SAG Я не про себя. Даже обладателям финского шенгена штампик с Латвией придется откатывать лишней поездкой в финляндию. Конечно это не касается транзита в аэропорте, но вдруг нестыковка, ночевка и т.д.
Патриот: "В заключительный день IV Санкт-Петербургского международного культурного форума министр культуры Владимир Мединский принял участие в заседании ассоциации учебных заведений искусства и культуры. Министр культуры,Владимир Мединский,размышляя об эффективности работы творческих вузов,обратил внимание на такой критерий,как стоимость внебюджетного обучения. "Если вуз пользуется спросом – люди платят деньги. А если не платят деньги – значит, он на фиг никому не нужен!" " http://calendar.fontanka.ru/articles/3131 Форумчане,а вы согласны с таким подходом?
AS: Мединского ненавижу, но с этим согласен. Я вообще против бесплатного высшего образования.
SAG: Еще один "нож в спину" http://www.rbc.ru/economics/19/12/2015/567487849a794781c54c4806
Патриот: AS пишет: но с этим согласен. Я вообще против бесплатного высшего образования. А как тогда получить образование тем у кого нет денег на платное обучение?Лично я за бесплатное образование,за хорошую бесплатную медицину и тому подобные вещи.
AS: патриот А как тогда получить образование тем у кого нет денег на платное обучение? А никак. Как купить машину, квартиру, поездку в отпуск тому, у кого нет денег - никак. Вот и с образованием то же. В экономике куча некваливицированной работы. С голода никто не помрет. Очень умный, так заработай? А не можешь, так с чего бы вдруг, другие должны за тебя платить. Да, начальное опразование полезно всеобщее, но не более 8 классов. С медициной сложнее, но и она не должна быть на 100% бесплатной.
SAG: А что сложного с медициной? По факту, все платят и сейчас. Только сбор средств на лечение принимает диковатые формы (ну на то мы и говорим про РФ). Платная медицина закрывает почти 100% вероятных случаев. Только копит на нее сам будущий пациент. Схема чем-то может напоминать ОСАГО и КАСКО для авто. По образованию полностью с AS'ом солидарен.
AS: SAG, По моему бесплатной должна быть экстренная помощь. Не время и не место выяснять страховку, после ДТП и т.д. Нельзя бросить человека с аппендицитом умирать, даже если у ниего ни гроша. Более того - нельзя оставить фиансовые разборки на потом, т.к. в случае неплатежеспособности попадут на деньги медики, а раз так, то они всеравно перед началом спасения начнут выяснять платежеспособность. Далее, бесплатной должна быть медицина на случай ЧС и эпидемий. С остальным тоже не очевидно. Болезней много. Лечение требует опыта, а опыт - потока пациентов. Если лечение стоит 100 000 $, то может оказаться, что в стране всего 1, 2 случая в год, что бы такой болезнью заболел обладатьель свободных 100 т. А раз так, то и этих пациентов не вылечат, т.к. никто не будет облатать достаточным опытом. Т.е. нужен поток, а он генерируется только бесплатностью. Хоть, впрочем бедные страны могут иметь "простую" медицину, а редкие богатые пациенты пусть едут в Израиль, Европу или США. Идея с обязательным страхованием, зашла в тупик. Фактически это налог на медицину, и по моему стоит это признать, и не городить клерков страховых фирм. Они просто лишине. В остальном должет быть рынок. Есть деньги - живешь долго и комфортно. Нет, ну как повезет.
SAG: И да, и нет. Страховая медицина в реализованном в РФ виде- бред и чушь. Я, например, даже не знаю, что у меня за полис ОМС. Вернее, я знаю, что его у меня нет. Вместе с тем, мой батька, пенсионер, полистал тут на днях свою карточку, выданную ему перед приемом врача, и немало удивился. Оказывается, он активнейших образом все лето с переменным успехом проходил курс лечения, да не один! Это пока он тихо-спокойно функционировал на даче:) Приписки-с! Но с неприятным запашком и возможными негативными последствиями, если кто-нибудь подумает ориентироваться на эти бредни. Ещё один аспект- помощь мигрантам. Попробуйте приехать в Швейцарию на 9-м месяце беременности и родить. Помощь окажут. Чек прицепят посольству. А то и вовсе не пустят без страховки, покрывающей этот случай или без предъявления договора с клиникой по теме. Все-таки, как ни крути, а некое подобие ОСАГО, выплачиваемое обязательно каждым гражданином (но лично, из своих денег), страхует его от риска неоказания помощи в экстренном случае. Это просто. Карточка-ID содержит все, касающуюся Вас информацию, и не выдаётся, если Вы не оплатили страховку. Нет ID, топай помирать. Риски на тебе. Если ты оценивает свой риск заболеть высоко- страхуешься по КАСКО. Но самостоятельно. Либо выбирая программу страхования, либо тупо собирая деньги на чёрный день на счёту. Счёт наследуемый, объединяемый (на случай помощи члену семьи), но тратить его можно только на лечение. Для сложных дорогостоящих случаев нужна квалификация, верно. Поток клиентов как наработка методов и технологий? Да. Как организовать? Пример из жизни. Однажды летел в Индию с болтливым соседом. Хирургом. Трансплантологом. После n-ного стаканчиках виски он признался. Карьеру он делает в UK, а в отпуск несётся в родную Индию. Не столько к родителям, сколько за практикой. Работая в провинциальной клинике он может "потренироваться на кошечках". И к методам меньше претензий, и поэкспериментировать можно. Кстати, медицина в Индии очень даже неплохая, чего бы кто ни говорил. Не говоря уже о качестве лекарств и абсолютном нуле подделок. Так что, варианты есть всегда. Но надо платить. Как и за парковку в городе, кстати.
AS: SAG представьте, лежит на дороге человек, умирает. Его можно спасти. Где и как он застрахован никто не знает. Ни ID, ни других документов. Что делать? Если спасать, то сразу вопрос - зачем нужны страховки. Почему в данном случае надо кормить посредников страховщиков, а не решить эту проблему средсвами госбюджета? Предварительно собрав в него обязательный налог. Для иностранцев - визовый сбор, или соглашения на государственном уровне. Кстати в НЗ беременная иностранка при въезде должна внести депозит 9 000$. На выезде получит сдачу. Страховка нужна, когда страхуемый сам определяет страхове случаи и может выбирать. Когда появляется обязательная страховка, то нет в ней смысла. Это должен быть бюджет. И еще интересное наблюдение. Платная медицина без бесплатной альтернативы так же деградирует, как бесплатная без наличия платной. Те же очереди, то же качество, только за деньги. Идеален вариант - бесплатная плохенько лечит всех, но приличные люди пользуются платной, как со страховкой,так и без. Врач платной медицины не знает, есть страховка или нет у пациента. Т.е. пациент платит всегда, и проблемы страхового покрытия решает вне стен клинники. В НЗ эктренная медицина работает идеально и бесплатна. Скорая помощь St.Jons - массоны волонтеры. Плановая медицина платная и плохая. В Индию слетать проще, чем с ними связываться. Стоматология платна и работает хорошо. Обязательных страховок нет. Добровольные тоже не повсеместны, и часто бесполезны. Детская медицина вся бесплатна. Дома для престарелых отличные.
SAG: Но, стало быть, Вы платите за все перечисленные удовольствие косвенно. Иначе ж не бывает. Скорее всего, посредством чудовищного размера налога на доход. Что-нибудь в размере 40%. Я не готов. Разумный для меня предел вижу 20-25%%. Тогда и схему ОМС имени НЗ буду готов принять. Но лечиться предпочту все равно иначе.
VT1978: AS пишет: А никак. Это все-таки неправильно. Должны быть возможности, условно говоря, для Ломоносовых получить высшее образование. Насколько я знаю на диком Западе такое есть - гранты, стипендии и т.п. для талантливой молодежи. Образование, допустим, может быть платным (наверное, большинство здесь еще получили бесплатно, а если бы пришлось платить, может и не получили бы - поэтому допустим). Но дальше должны быть варианты. Сам платишь, за тебя государство платит или предприятие(почему нет! Может мало нужных спецов по какому-нибудь направлению. Отучился пошел по специальности работать), ну и гранты, стипендии для действительно талантливых. Про равные возможности не говорю, особенно у нас ("талантливые" на бюджетных местах зачастую родственники ректоров и прочие блатные), но возможности должны быть у всех. Ну и военные училища никто не отменял. Остается только вопрос цены. Что бы все-таки у среднего человека была возможность накопить на средней же ВУЗ. Это там, на диком Западе, можно с рождения ребенка копить - стабильность. А у нас? Живешь как на вулкане. Сгорят твои накопления и привет горячий.
SAG: VT1978 пишет: гранты, стипендии и т.п. для талантливой молодежи. Так и не предлагает никто исключить подобное из рассмотрения. Но обоснованно. Это, между прочим, заставит абитуриента стремиться продать себя хоть спонсору, хоть будущему работодателю (в хорошем смысле). А не лежать на диване (сидеть в "world of tanks" или просто на шее родителей), будучи уверенным, что все равно найдётся ВУЗ, куда его примут. VT1978 пишет: на диком Западе, можно с рождения ребенка копить - стабильность. А у нас? Живешь как на вулкане. Сгорят твои накопления и привет горячий. И там нет особой гарантии. И банки лопаются, и т.п. Но если копите, лучше копите сразу там А вообще-то инструментов для накопления много. Можно квартиру покупать-продавать, можно просто копить в валюте, ... Но с нашими банками лучше дел серьёзных не иметь. Лишнее подтверждение тому http://www.rbc.ru/finances/21/12/2015/5677867f9a79477d08e0ca37
AS: Гранты и кредиты на образование - пожалуйста. Этого тут предостаточно. Но их надо получить, и уже потом, с деньгами идти в универ. Для преподователей все студенты одинаково платны. Если в промышлености деффицит некой специальности, то растет зарплата таких специалистов, и соответсвено больше желающих учиться. Без всяких госпрограмм. Кстати растет и цена образования. Другое дело, что государство должно финансировать фундаментальную науку, создавая спрос на профессию ученого. Но стоит помнить, что не все должны иметь высшее образование. Тупые, ленивые, непредприимчивые, не должны учиться.
VT1978: SAG пишет: И там нет особой гарантии. И банки лопаются, и т.п. Ну все-таки, там бывает, а у нас... И еще важный момент - платить, но знать за что. Запесоцкий вроде (не знаю авторитет для кого или нет) говорил - уровень нынешнего ВУЗа соответствует техникуму советских времен. В лучшем случае. А то и ПТУ. Не будем идеализировать сов. времена, но наверное не случайно наши ВУЗы во всяких там рейтингах редко фигурируют. И это там МГУ, МГИМо и прочие СПБГУ. А ВУЗов у нас до фига. AS пишет: Если в промышлености деффицит некой специальности, то растет зарплата таких специалистов, и соответсвено больше желающих учиться. Без всяких госпрограмм. Ну почему не может государство дать своеобразный кредит?! Отучился - изволь отработай потом. Нормальная схема. За свои деньги учился - можешь идти куда хочешь работать, а если за гос. счет - то туда, куда "партия" пошлет. В некотором смысле так было в сов. годы и называлось распределением. Да и есть специальности куда могут не пойти и с высокими зарплатами. Мода, тренд, комфорт - в нашей стране это немаловажный фактор. Далеко не все поедут из Питера и Москвы куда-нибудь в провинцию, в деревню даже за большую зарплату. Да и по телику про тех, кто у станка стоит или в доменном цеху работает - не рассказывают, фильмов про них не снимают. Это я к тому, что не все должны иметь высшее образование, но хороший рабочий тоже нужен. И если он без ВО это не значит, что он тупой и ленивый.
SAG: VT1978 пишет: Запесоцкий вроде (не знаю авторитет для кого или нет) говорил - уровень нынешнего ВУЗа соответствует техникуму советских времен Запесоцкий - один из создателей системы платного вуза в РФ. Если он и может считаться авторитетом, то только в том, как создать из ничего то же самое ничто, но взымающее плату ИМХО А вот с его оценкой качества обучения в нынешних даже питерских вузах я абсолютно согласен. И знаю это не по наслышке, а активно некоторое время назад принимая выпускников на работу. Считаные единицы научены думать. Не списывать в википедиях, не пересказывать чужие басни, а именно думать. Инициативы - ноль, умения поработать просто на перспективу за рамками своих обязанностей - ноль. Скверно, одним словом. Как-то уже писал, что я в начале 2000-х выгнал за незнание русского языка сотрудника. Вернее, выдавил его в другой отдел. Стыдно было подписывать письма и бумаги, что он составлял. Сейчас уже бы, наверно, смирился. Ибо насмотрелся на такие ошибки из таких инстанций и контор, что оторопь брала. Иногда себе представляю подобное в медицине и тихо плачу (ставьте ударение куда хотите:) Как изменить - не представляю. Наследники тоже как-то не вызывают энтузиазма. И рабочие специальности "не для них", и учатся спустя рукава. Хотя я, кажется, сам осознал необходимость получения хорошего образования только лет в 18... VT1978 пишет: В некотором смысле так было в сов. годы и называлось распределением. Последнее время все ударились в повторение пройденного. Дескать, правильно было в СССРе. Так вот в этом контексте абсолютно не соглашусь. Никакое регулирование и навязывание в сфере образования не работает. Будут отбывать номер. Появятся "вечные младшие научные сотрудники" по аналогии с "вечными студентами". Только в рынок, только на биржу продавать свои знания и умения, и никак иначе. ИМХО Но сечас, при наличии отсутствия какого-либо социального лифта (кроме примыкания к погононосным и дармоедам у власти) реально нет для развития у выпускника шанса. Нет борьбы русского Googl'а с русским Apple за голову работника, и не предвидится. VT1978 пишет: хороший рабочий тоже нужен Нужен. А это прежде всего опыт, наставничество и интересные новые разработки и технологии. Перечислить предприятия с подобным набором преференций по Северо-Западу можно на пальцах одной(двух) рук. А в заключение - картинка из жизни, как обычно. Проезжаю под Хайденхаймом (Германия) одну деревеньку. Останавливаемся в ресторанчике. Деревня- деревней, реально. Напротив - ангар. Спросил владельца ресторана, что там находится. Это, говорит, наш рабочий (!). Мужик, вернее, отец его, выкупил (!!!) токарный станок с диаметром планшайбы под полтора метра и длиной заготовки под 12 метров и тихонько исполняет заказы GE, Siemens, Voith. Тут и при....ли мужики, как в том анекдоте Рабочий? Рабочий! Владелец средства производства? Владелец. Стало быть, капиталист? Капиталист! Маркс, ау, где ты???
VT1978: SAG пишет: Будут отбывать номер. Появятся "вечные младшие научные сотрудники" по аналогии с "вечными студентами". Только в рынок, только на биржу продавать свои знания и умения, и никак иначе. Пожалуй соглашусь. Убедили. Да впрочем я и говорил - не стоит идеализировать сов. период. Как обычно будет важна мохнатая лапа, которая устроит в Москву по распределению, а не в мухосранск. SAG пишет: Рабочий! Владелец средства производства? Владелец. Стало быть, капиталист? Капиталист! Ну вот к этому и надо стремиться. Что бы у всех был шанс. Умен, предприимчив, удачлив - его реализуешь. Ну уж раз про Маркса. При сов. власти и рабочий, и крестьянин (Хруш - Шахтер, Косыгин - из питерских рабочих, Горбач - комбайнер, хотя его батька был председателем колхоза т.е. не совсем простой). А западе было? Вот так не припомню. Но может не так хорошо их историю знаю.
SAG: VT1978 пишет: А западе было? Вот так не припомню Трудно себе представить подобное. И понятно почему. Политическая карьера на западе и партийная в СССР - две большие разницы. Косыгин - исключение, ибо он премьер. Вот его карьера вполне логична. Только на западе он был бы скорее Кристофом де Маржери. Работяга - СЕО нефтяного гиганта. Что, кстати, отчасти продемонстрировал Черномырдин впоследствии. А кем на западе мог стать работяга, ушедший в политику? Профсоюзным лидером. Средним лейбористом. Да и все, пожалуй. Но и это немало. Вспомните, сколько сильные профсоюзы крови попили у той же Тэтчер! А здесь как не было намека на профсоюзы, так и нет. Лишнее тому доказательство- рассосавшийся недобунт дальнобоев.
AS: Теория Маркса вообще показала несостоятельность. При 20 миллионах частных компаний в США, говорить о классах нет смысла. Более того современное производство почти не требует рабочих. Секретарш сейчас больше, чем рабочих у станка. Почти все западные политики поработали на разных неквалифицированных работах. Там так принято. В СССР это было скорее обязательным условием карьеры, отчасти фальшивым. Либо вообще подделкой биографии, либо осознанным трудоустройстком на год другой, ради старта партийной карьеры. Что касается кредита на образование, то как он даден деньгами, так и отдавать его надо деньгами. Иммитация трудовой деятельности никому не нужна. Это вообще симптом. В России работа воспринимается как повинность, на западе как привелегия, награда за старания. Кстати если Вы кончили универ на кредит, то отдавать его будете только устроившись на работу.
Патриот: К вопросу о верховенстве закона, правах человека и текущей ситуации https://slon.ru/posts/61648 ...Тем временем,ребята работают на нашу безопасность,при этом подвергая свои жизни опасности!!! http://www.svoboda.org/archive/radio-svoboda-news/296/016564/16564.html?id=25334628 И такое происходит почти что каждый день.Просто об этом никто не говорит,это почему-то не принято.Точнее все смирились с этим и воспринимают подобные события как данность.
SAG: Так, вижу исправления! Сам Патриот начал на вражеский сайт заглядывать. Там, кстати, если поискать, летом прошла забавная статья про паренька, подавшегося в мусора и попытавшегося там честно поработать. Любопытнейшая заметка. Сегодня от своего мясника услышал такую тираду в сторону управителей, что диву дался! А уж какой был крымышистый
AS: SAG услышал такую тираду в сторону управителей, что диву дался! А уж какой был крымышистый Для поддержания истерии нужна еще одна война, а уже негде. Разве, что мировая. Экономика вообще требует срочно мириться. патриот И такое происходит почти что каждый день. Что происходит. Силовики уничтожают дома всместе с обитателями без суда и следствия? В сообщении написано только об этом. В любом случае террористы убивают тысячи людей, спецслужбы - миллионы.
VT1978: AS пишет (в другой теме, но думаю лучше сюда): Лучший метод спровоцировать революцию - начать стрелять по толпе. От Гапона до Майдана. История ничему не учит. Сто примеров можно привести когда силовой метод как раз заканчивал революцию. Большевики это активно и успешно применяли. И в 1918 разогнав толпу за учередилку, и в 1921 разогнав весной питерских рабочих (а бабахнули бы они вместе с Кронштадтом?!), и потом при Хруще в Новочеркасске. А вот в 1991 так и не решились и случилась как раз революция... Вспомним, что и в феврале 1917 не стреляли. Отечественную историю лучше знаю, но и на демократическом западе такой метод тоже использовали. Навскидку - Наполеон еще не будучи императором (года уж не помню). Нерешительность, слюнтяйство, не желание брать на себя ответственность в решающий момент - вот что приводит, скорее, к печальным последствиям. Хотя тут все очень сложно. В один раз так, в другой - по-другому. А уж что приводит к революциям. Но в любом случае - я против стрельбы по людям, долг власти до этого не доводить.
AS: VT1978 Вы написали про конец революции, а я про начало. Когда стреляют по толпе, начитается конкурс на того кто лучше стреляет. Что собственно и есть революция. Под конец победитель массовым расстрелом ставит точку смуте. Не всегда все происходит сразу. Иногда от первой стрельбы до смены власти проходят годы, если не десятилетия. 91 год я бы назвал следствием Новочеркасска, а февраль 17 следствием 1905 года.
полная версия страницы